-
mithrandir
@Czy czerwone buty redaktora Rachonia namalują katolicyzm od nowa? (16 października 2023 09:01)
Jest jeszcze coś, co Cenckiewicz nazwał zdaje się "odmową wiedzy".
To jest w mojej ocenie największy sukces polityki informacyjnej opozycji, a także mur nie do przejścia dla PiS.
Nie ważne bowiem ile poda się dokumentów, przedstawi faktów. To systemowo nie trafi do ludzi wyznających zasadę ***** ***.
|
mithrandir |
| 16 października 2023 16:40 |
@Ktoś zainspirowany naszymi nowymi tytułami... (26 listopada 2022 20:57)
Podkład muzyczny można sobie obejrzeć poniżej.
Wejście i dalsza eksploracja produkcji tego zespołu na własną odpowiedzialność.
|
|
mithrandir |
| 27 listopada 2022 09:35 |
@Bomba Kryptoatomowa (21 listopada 2022 00:00)
"To chyba nie dobrze? Ludzie którzy rozumieją technologię nie wiedzą po co została stworzona, a nawet nie bardzo to ich interesuje? "
To bardzo duże uproszczenie.
Weźmy np. kryptografię. Została stworzona w celu zabezpieczania danych. Ale okazuje się, że można jej użyć do przestępstw. Jak? Włamuje się na czyjeś konto następnie szyfruje mocnym algorytmem wszystkie dane, a na koniec żąda okupu w zamian za hasło.
A wychodząc poza informatykę: czy mechanik samochodowy może przewidzieć do czego ludzie wykorzystają samochód? Przecież raczej nie pomyśli, że serwisowane aktualnie przez niego auto posłuży do zabicia przysłowiowej teściowej.
Na całą tą dyskusję nakłada się jeszcze dodatkowy problem z określeniem „informatyk”. W taksonomii informaty ...
|
|
mithrandir |
| 25 listopada 2022 10:27 |
@Bomba Kryptoatomowa (21 listopada 2022 00:00)
Na obecny stan mojej wiedzy, ten model proof of work to jedno wielkie przepalanie prądu.
Ale genialność tego rozwiązania polega na tym, że inwestuje się w sprzęt, płaci za prąd i dodatkowo generuje się duże zyski. Takie pieniądze z prądu. Potem tylko trzeba znaleźć ludzi, którzy uznają ten produkt za pieniądz lub też będą gotowi zapłacić za niego już uznanym pieniądzem. Takie moje uproszczenie ;-).
Ale zostawmy to...
|
|
mithrandir |
| 23 listopada 2022 10:57 |
@Bomba Kryptoatomowa (21 listopada 2022 00:00)
Przykro mi, że Pana zawiodłem.
Problem w tym, że aby Panu wszystko wyjaśnić musiałbym rozpocząć cały cykl notek na SN. Nie zrobię tego z dwóch powodów. Po pierwsze nie mam czasu - muszę machać rękami jak mawia Valser. Po drugie to nie ma związku z profilem tematycznym SN i moje wynurzenia nikogo nie zainteresują.
Biorąc udział w tej dyskusji pozwoliłem zrobić z siebie idiotę, działając w dobrej wierze.
Po raz trzeci i ostatni proszę Pana o zakończenie dyskusji w sposób elegancki. Kompromituje Pan portal SN.
I jeszcze jedno. Niech Pan pamięta, że wszelkie tu linkowane filmy mogą zawierać uproszczenia. Po prostu ich autorzy pewne rzeczy muszą uprościć, aby trafić do większej liczby odbiorców.
Muszę też jednak Panu podziękować. Zainteresował mnie ...
|
|
mithrandir |
| 23 listopada 2022 09:49 |
@Bomba Kryptoatomowa (21 listopada 2022 00:00)
Obejrzałem ten film.
Myli Pan pojęcia. Funkcja skrótu (tzw. hash) to nie to samo co długość klucza w szyfrowanie asymetrycznym. Z tym podejściem to będzie Pan badał temat jeszcze kolejne siedem lat i tak dalej.
I tak na szybko. Jeśli już Pan chce do czegoś to porównać, to można do prób złamania haseł w Windows lub Linux. Ale błagam, niech Pan nie buduje na tym żadnych teorii.
W jednym jednak miał Pan rację: w kryptowalutach w modelu proof of work jest coś fascynującego. Ale to zupełnie inny temat... Bliżej piramidy finansowej.
|
|
mithrandir |
| 23 listopada 2022 09:05 |
@Bomba Kryptoatomowa (21 listopada 2022 00:00)
Nie tyle pytania i wątpliwości, ile odpowiedzi na nie...;-)
I na chwilę obecną proponuję aby tym jakże trafnym podsumowaniem zakończyć dyskusję. No chyba, że ktoś tu przyjdzie i wniesie coś nowego.
|
|
mithrandir |
| 22 listopada 2022 20:28 |
@Bomba Kryptoatomowa (21 listopada 2022 00:00)
Bo pewnych rzeczy nie da się pojąć bez wcześniejszego przygotowania. Wiedzy oraz doświadczenia. Być może odpowiedzi leżą w tekstach, które są Pan już czytał. Ale nie dostrzegł ich Pan, bo nie miał wiedzy. Adresatami tych tekstów były osoby odpowiednio przygotowane. Piszę to na podstawie własnego doświadczenia. Wielokrotnie ponowne czytanie dokumentacji po nabyciu doświadczenia powodowało, że znajdowałem tam odpowiedzi na pytania, których za pierwszym razem nie potrafiłem nawet sformułować.
Niestety działając na wysokim poziomie abstrakcji, w trudnych dziedzinach, jesteśmy skazani na wiedzę rodem z Discovery czy National Geographic.
|
|
mithrandir |
| 22 listopada 2022 18:27 |
@Bomba Kryptoatomowa (21 listopada 2022 00:00)
Oczywiście. I to już dawno temu. Odpowiedź jest prosta. To co dla Pana czy dla mnie jest skomplikowane, nie musi być skomplikowane dla innych. I proszę mi wierzyć. Na co dzień się stykam z tym problemem. Raz stając po jednej stronie komplikacji, raz po drugiej :-)
|
|
mithrandir |
| 22 listopada 2022 17:08 |
@Bomba Kryptoatomowa (21 listopada 2022 00:00)
Ojcze, ja nie wiem kto i po co uruchomił kryptowaluty. I tego się możemy nie dowiedzieć. Bo nawet jak stanie się to, do czego to zmierza, to proszę zwrócić uwagę, że kryptowaluty to tylko narzędzie. I my możemy nawet nie zauważyć związku tego co się stanie z kryptowalutami.
Wiem tylko, że użyto "powszechnie" dostępnych narzędzi jak matematyka wyższa i umiejętność programowania.
Moja szklana kula mówi mi, że może to mieć związek z CBDC, bo te mogą, ale nie muszą korzystać z mechanizmu blockchain. Np w celach testowych, aby zbadać słabe punkty technologii. Tu oczywiście można postawić pytanie, czy CBDC powstałoby gdyby nie kryptowaluty. Przy okazji można było na tym nieźle zarobić.
Ale ja czasem nie wierzę swojej szklanej kuli. "Stara pieprzy trzy po ...
|
|
mithrandir |
| 22 listopada 2022 16:46 |
@Bomba Kryptoatomowa (21 listopada 2022 00:00)
Niestety tak nie jest
Ocenia się, że szyfrowanie RSA 2048 będzie bezpieczne do 2030 roku. Ale to nie ważne. Ja dokładnie wczoraj uruchomiłem system oparty o klucze RSA 4096. Nikt nie jest wstanie (chyba) obecnie określić jak długo będą bezpieczne klucze o tej długości.
Problem w tym, że szyfrowanie oparte o liczby pierwsze jest mało wydajne.
Aby się włamać nikt obecnie nie zadaje sobie trudu łamania algorytmów szyfrowania symetrycznego i asymetrycznego. Są dużo prostsze techniki wykradania danych takie jak socjotechnika oraz błędy implementacji tych algorytmów w aplikacjach.
|
|
mithrandir |
| 22 listopada 2022 15:06 |
@Bomba Kryptoatomowa (21 listopada 2022 00:00)
Nie bądź dysfunkcjonalnym durniem (bo tylko tacy szydzą z mojej "Metody Zagłady").
To już pachnie zwyczajną pychą. Nie niepokoi to Pana?
I nie. Nie jestem wobec Pana złośliwy. Nie chcę też Pana obrazić. Po prostu buduje Pan skomplikowane teorie na niewiedzy.
We współczesnej użytkowej kryptografii odchodzi się już od liczb pierwszych. Już w tej chwili Google używa szyfrowania za pomocą krzywych eliptycznych (eliptic curve). Można to sprawdzić analizując certyfikaty witryny. A i to tylko do wymiany kluczy, bo potem działa szyfrowanie symetryczne AES, które też nie ma nic wspólnego z liczbami na pierwszymi.
Pan tu występuje anonimowo, więc Pana kompromitacja będzie niewiele kosztować. Ale portal SN straci znacznie więcej. Temat kryptowalut jest m ...
|
|
mithrandir |
| 22 listopada 2022 13:18 |
@Bomba Kryptoatomowa (21 listopada 2022 00:00)
Odniósł się Pan do najmniej istotnej części mojego komentarza... Ale nawet tej części Pan nie zrozumiał. Trudno.
|
|
mithrandir |
| 21 listopada 2022 22:05 |
@Bomba Kryptoatomowa (21 listopada 2022 00:00)
Diabeł tkwi w szczegółach.
Proszę sobie wziąć do serca to powiedzenie. Nie można bowiem budować skomplikowanych konstrukcji na fundamentach, których się nie rozumie, a nawet świadomie ignoruje. Może się bowiem okazać, że owe fundamenty nie zawierają mechanizmów, które mogłyby napędzić Pana teorie.
Wyrzucił Pan do jednego garnka kryptowaluty i kryptografię. Nie rozumiejąc, jak sam przyznał, jak każde z nich działa. Do tego jeszcze potraktował Pan to wszystko prądem elektrycznym i wymieszał z polityką i finansami.
W mojej ocenie mierzy się Pan z czymś, czego nie rozumie. I ja Panu tego nie wytłumaczę. Za trudne.
Ja przyznaję, że nie wiem jak działają sieci blockchain i kryptowaluty, bo się tym nie zajmowałem. Nie rozumiem też inżynierii finansowej ...
|
|
mithrandir |
| 21 listopada 2022 21:46 |
@Niespodziewanie odkryte prohibity (7 lutego 2022 14:00)
Dwa nawigatory po 120, jeden za 150 i już nie ma?! Szybko kruca bomba...
|
|
mithrandir |
| 7 lutego 2022 14:42 |
@Świat jest mniejszy niż nam się wydaje (7 lutego 2022 12:49)
A dlaczego na jednej ze stron tych banknotów jest 1000 a na drugiej 9000?
|
|
mithrandir |
| 7 lutego 2022 14:27 |
@Psychiatria - chwiejnym krokiem w XXI wiek. (5 lutego 2022 13:50)
Czy tekst nadal aktualny? Oczywiście nie wiem. Ale ciekawe by było poznać jego dzisiejszą wersję.
I czy krok nadal chwiejny?
|
|
mithrandir |
| 5 lutego 2022 17:38 |
@Nowe książki wydawnictwa Rewasz (3 lutego 2022 13:49)
Kupiłem w KJ przewodnik o Chorwacji. Rewelacyjny. Nawet zacząłem z ciekawością czytać o miejscach, o których wiedziałem, że ich nie odwiedzę. Ten przewodnik pomógł też lepiej zrozumieć kraj, w którym byłem. Zrozumiałem też jak ważna jest działalność wydawnicza polegająca na publikacji dobrych przewodników. Wcześniej, przyznaję, nie doceniałem tego typu wydawnictw.
Nie mam innych przewodników o Chorwacji. Ale dwa lata wcześniej byłem we Włoszech. Wtedy miałem ze sobą cztery nowocześnie wydane, kolorowe przewodniki o Włoszech. Wszystkie z dużą ilością zdjęć, ale bez treści.
|
|
mithrandir |
| 3 lutego 2022 18:53 |
@Zgoda sama ze sobą, czyli co (31 stycznia 2022 20:07)
Jak tak dalej pójdzie (praca zdalna, nauka zdalna) to człowiek będzie musiał żyć w zgodzie ze sobą, bo będzie żył sam ze sobą - atomizacja społeczeństwa.
Nieco żartując: myślę, że spora część ludobójców żyje/żyła w zgodzie ze sobą ;-)
|
|
mithrandir |
| 31 stycznia 2022 20:33 |
@O podziałach w narodzie i ludzie prostym (31 stycznia 2022 10:09)
...cyrki... Oczywiście.
Tak się kończy pisanie w telefonie, który wszystko poprawia. Telefon oczywiście chiński.
|
|
mithrandir |
| 31 stycznia 2022 19:56 |